Les autorités russes ont interdit aux médias de qualifier l'attaque contre l'Ukraine de guerre. Ce n'est pas seulement une tentative de transformer quelque chose de désagréable en quelque chose de positif ; s'il n'y a pas de guerre, il ne peut y avoir de crimes de guerre. Mais les faits concrets ne peuvent pas être effacés aussi facilement. Le monde n'est pas si stupide.
Les services municipaux de Saint-Pétersbourg ont peint la glace de la rivière Fontanka pour cacher le message « Non à la guerre ». Un policier de Krasnoïarsk enlève la neige là où quelqu'un a écrit le même message. Les médias russes reçoivent des instructions strictes pour ne pas qualifier l'attaque contre l'Ukraine de guerre. C'est de la censure flagrante et donc, en violation directe de l'article 29 de la constitution russe (ouvre dans un nouvel onglet) - voir notre article ici. Mais éviter le mot « guerre » n'est pas qu'un tour de passe-passe idiot – cela a d'autres implications profondes et sinistres.
La guerre fait malheureusement partie intégrante de l'histoire humaine. Et aussi longtemps que l'humanité a mené des guerres, il existera des règles pour la guerre. Nous trouvons des tentatives d'établir un niveau minimal de décence dans l'acte de guerre barbare dans les écrits de l'Église chrétienne Père Augustin, dans le Coran, dans les principes établis par Philosophe hollandais du XVIIe siècle Hugo Grotius.
À
l'époque moderne, ces règles sont inscrites dans une série de
traités, à commencer par la Convention de Genève de 1864. La
Russie impériale et l'empereur Alexandre II ont joué un rôle
déterminant dans la codification des règles de la guerre et les
rendant obligatoires pour toutes les puissances. L'ensemble de ces
traités est appelé droit international humanitaire. (voir lien).
https://www.icrc.org/en/war-and-law
Pas de guerre, pas de crime.
Mais les règles de la guerre ne s'appliquent qu'en temps de guerre. Chaque écolier russe connaît les mots "Dans la nuit du 22 juin 1941, l'Allemagne nazie a attaqué, traîtreusement et sans déclaration de guerre..." L'Allemagne nazie ne considérait pas la guerre contre l'Union soviétique comme une guerre contre une entité juridique, un État. Par conséquent, les règles de la guerre ne s'appliquaient pas. Les prisonniers de guerre russes n'étaient, contrairement aux prisonniers des pays occidentaux, pas traités conformément à la Convention de Genève.
Quelques jours après l'évasion du président ukrainien Ianoukovitch fin février 2014, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que tout accord avec l'Ukraine était désormais nul :
Lorsque nous soulignons qu'il s'agissait d'un coup d'État anticonstitutionnel, nous obtenons la réponse que non, ce n'est pas une usurpation armée du pouvoir, c'est une révolution. S'il s'agit d'une révolution, alors je ne peux pas être en désaccord avec nos experts qui déclarent qu'il s'agit d'un nouvel État, apparaissant sur ce territoire. Et avec cet État et concernant cet État, nous n'avons signé aucun accord contraignant.
Poutine s'est accroché à ce trope, que l'Ukraine n'est pas un vrai pays, mais un territoire, sous le contrôle d'une junte. Cela a également été l'élément clé du flot de désinformation qui s'en est pris à l'Ukraine. Dans la base de données de la désinformation, le mot-clé "État ukrainien" est deux fois plus courant que la désinformation contre tous les pays nordiques réunis. Poutine est revenu sur la revendication de l'Ukraine en tant que territoire et non en tant que véritable pays dans son discours, avant l'invasion :
« Tous ces stratagèmes liés à ce projet d'« Anti-Russie » nous sont parfaitement apparents. Et nous n'accepterons jamais que nos terres historiques et les peuples qui y vivent soient utilisés contre la Russie. »
Pas de pays, pas d'invasion.
Ainsi, la Russie, dans la perspective du Kremlin, ne mène pas une guerre contre un État, mais une opération spéciale contre – selon les mots de Poutine – « les néonazis et les toxicomanes ». Et, encore une fois, cela ne fait pas la une des journaux ; cette perspective vise à libérer le Kremlin de toute obligation en tant que partie signataire des Conventions de Genève. La logique du Kremlin est que l'Ukraine n'est pas un État, donc aucune loi internationale n'est violée. L'Ukraine n'est pas un pays, il ne peut donc y avoir d'invasion. Ce n'est pas une guerre, donc il ne peut y avoir de crimes de guerre.
De toute évidence, ce n'est qu'un fantasme du Kremlin. Peu importe à quel point la machine du Kremlin tourne : les lois internationales sur les conflits armés s'appliquent même si aucune guerre n'est déclarée. Les exigences fondamentales de nécessité militaire, de distinction, de proportionnalité et d'évitement de souffrances inutiles/préservation de l'humanité ne peuvent être effacées.
Même s'il n'y a pas d'images diffusées à la télévision russe des forces russes bombardant des civils, le monde sait que la Russie - traîtreusement et sans déclaration de guerre - a attaqué l'Ukraine. Les organismes internationaux détectent et documentent les crimes de guerre. Trente-huit pays ont demandé à la Cour pénale internationale d'enquêter sur la guerre de la Russie contre l'Ukraine.
La Cour internationale de justice de l'ONU, basée à La Haye, a ouvert lundi 7 mars l'audience publique dans l'affaire déposée par l'Ukraine contre la Russie : allégations de génocide.
Les criminels seront tenus pour responsables.
https://euvsdisinfo.eu/the-chilling-background-to-kremlins-no-war-trope/
Traduction : Murielle STENTZEL.
Commentaires
Enregistrer un commentaire