La démocratie Russe n'est qu'une farce, un leurre.

La démocratie russe est une farce. Poutine veut le même sort pour l'Amérique.



Le Kremlin a intimidé et soudoyé à nouveau les Russes dans les urnes début Juillet, le dernier épisode de ce qui est devenu depuis longtemps une douloureuse moquerie de la démocratie. La démocratie signifie des choix, et il n'y a pas eu de véritable choix en Russie depuis de nombreuses années. Tous les chemins, tous les votes mènent à Vladimir Poutine.


Le plébiscite portait sur la modification de la constitution Russe pour, entre autres choses, permettre à Poutine de rester au pouvoir jusqu'en 2036. Bien sûr, «permettre» est un mot idiot à utiliser puique  Poutine allait de toute façon  toujours gouverner le Kremlin jusqu'à ce qu'il soit réélu , peu  importe ce que dit n'importe quel morceau de papier. Même cette formalité était tenue pour acquise  car  la nouvelle constitution imprimée  était disponible à l'achat dans les kiosques à journaux et les librairies pendant des jours avant le vote. Les premières analyses du statisticien Sergey Shpilkin montrent environ 22 millions de faux votes sur les 74 millions exprimés. Il est juste de se demander pourquoi s'embêter avec le prétexte de la démocratie? Les dictatures sont obsédées par les attributs superficiels de la légitimité et de la démocratie, à la fois comme distraction et pour entacher la signification de ces termes. Et après des décennies de liquidation de l'opposition et d'écrasement de toute dissidence, un despote pourrait même aimer penser qu'il est aussi populaire que les sondages sans valeur, les élections et les médias d'État le disent.

Ces faux votes ne visent pas seulement à fournir une « couverture démocrate » de Poutine en Russie, où la société civile existe à peine, mais à donner aux dirigeants étrangers le prétexte de traiter Poutine sur un pied d'égalité au lieu de le confronter comme l'autocrate qu'il est. Cela permet également aux médias étrangers de continuer à l'appeler "président", le plaçant au même niveau que les dirigeants des pays libres. Comme pour tout tyran avant lui, Poutine prospère en partie grâce à la lâcheté de ceux qui pourraient le dissuader mais choisir de ne pas le faire.

Ce n'est pas seulement de la sémantique. Il serait maladroit, voire scandaleux, de conclure des accords avec le dictateur Poutine, de lui faire confiance ou de parler de lui avec affection comme le fait le président Donald Trump. Le titre alimente l'hypocrisie, et donc le mythe de Poutine l'élu, Poutine le populaire, doit être perpétué.

C'est un choix qui doit être fait par chaque fonctionnaire étranger et chaque organisation médiatique. Ils pourraient s'assurer de mentionner dans leur couverture médiatique  que les élections russes ne sont ni libres ni équitables. Ils pourraient dépouiller Poutine du titre démocratique de «président», dont il est indigne - et ils le devraient.
Avec la réponse désastreuse du coronavirus de la Russie exposant le mythe de la compétence de Poutine et affaiblissant davantage l'économie, il n'est pas surprenant qu'il regarde à nouveau à l'étranger.
Dans une interview pour un documentaire récemment diffusé, Poutine a parlé des "territoires historiques russes" et a condamné les anciennes républiques soviétiques, affirmant qu'elles auraient dû "repartir avec ce qu'elles sont arrivées, plutôt que de prendre avec elles des cadeaux du peuple russe" lorsque l'URSS a éclaté en 1991. Étant donné que Poutine a déjà envahi deux anciennes républiques soviétiques, la Géorgie et l'Ukraine, cela doit être considéré comme une menace évidente.

Le désir apparent de Poutine pour une nouvelle conquête nous amène à son opération la plus réussie à ce jour, l'ascension de Donald Trump en tant que président américain. Le degré d'influence des opérations russes sur les élections de 2016 ne peut jamais être connu avec certitude, mais quoi que Poutine ait investi, cela a été payé mille fois. Même à part la loyauté bizarre de Trump envers Poutine personnellement, le rôle de l'Amérique en tant que champion mondial des valeurs démocratiques s'est évaporé dans un nuage de quid pro quos grâce à un président qui est plus susceptible de critiquer les alliés américains traditionnels que des dictateurs comme Poutine et Xi Jinping.
Pour que Poutine franchisse une autre étape, il doit savoir qu'il ne fera face à aucune opposition sérieuse des États-Unis ou d'une OTAN ébranlée sans le soutien américain. En d'autres termes, il a besoin que Trump soit à la Maison Blanche, pas Joe Biden. La seule chose cohérente à propos de la politique étrangère erratique de Trump a été son refus de critiquer Poutine, dont l'influence a été confirmée en détail dans le nouveau livre de John Bolton. Même les révélations choquantes selon lesquelles la Russie versait des primes aux talibans pour avoir tué des soldats américains, selon des informations communiquées, ont été brouillées  et des revendications   d'ignorance.

Quant à ce que Poutine pourrait faire pour aider Trump en 2020, une version élargie des campagnes de piratage et de désinformation de 2016 n'est qu'un des soucis potentiels. Le Sénat dirigé par les républicains semble prêt à supprimer l'obligation pour les campagnes de révéler le soutien étranger, déroulant pratiquement un tapis rouge à Poutine et à d'autres comme les Saoudiens et les Chinois avec un intérêt direct à garder l'Amérique à l'écart - ou du moins à l'écart - - de l'entreprise pro-démocratie.



La démocratie russe est une farce et Poutine ne voudrait rien de plus que d'infliger le même sort à la version américaine. En cela, il a un partenaire dans Trump, qui accuse les démocrates d'essayer de truquer les élections, d'attaquer le vote par courrier et n'a pas fait grand-chose pour empêcher la pandémie de coronavirus qui fait rage et qui devrait se poursuivre en novembre et semer le chaos dans les urnes.
Une once de dissuasion vaut une livre de représailles. Les législateurs américains et le candidat Biden doivent indiquer clairement que toute attaque contre l'intégrité des élections de 2020 sera sanctionnée par les sanctions les plus sévères, que ces attaques proviennent du Kremlin ou du bureau ovale.

Traduction Murielle Stentzel Groupe Démocratie en Péril


https://edition.cnn.com/2020/07/05/opinions/russian-democracy-is-a-farce-kasparov/index.html?fbclid=IwAR0CvU3EdlvC5Ym-X-cgkBsRu8r6AJ0OaqhacywxFwtTG7JAwxawfy1bt5M