Le "Russia Report" sonne comme un titre tout droit sorti d'un film de James Bond. Avec un complot à égaler, il a le potentiel de causer de nouveaux dommages à un Premier ministre déjà sous pression et à son gouvernement.
Au cœur d'un rapport de 50 pages, non encore publié, compilé par le Comité britannique du renseignement et de la sécurité (ISC) il y a plus d'un an, se pose la question de savoir dans quelle mesure l'influence russe a dominé les événements politiques britanniques, tels que le 2016 Référendum sur le Brexit et si les conservateurs haut placés ont répondu à des avances de la part des Russes.
Les résultats de l'enquête, surnommée le "rapport Russe", devaient être publiés à la fin de l'année dernière. D'où la décision du Premier ministre Boris Johnson de dissoudre le Parlement après avoir déclenché des élections anticipées, retardant ainsi sa publication. (le petit malin utilise tout ce qu'il peut pour ne pas le diffuser).
Johnson a ensuite insisté pour que le rapport soit publié "en temps voulu".
Six mois plus tard, il n'y a toujours aucun signe, bien que Johnson ait donné son feu vert au rapport. Le nœud du problème est que le rapport n'a pas pu être rendu public pendant que l'ISC était dans les limbes (voulues).
En effet, le comité ne s'est pas réuni depuis l'élection de décembre - une anomalie en soi - en raison de l'échec de Downing Street à approuver une liste de députés et de pairs nommés pour l'adhésion. Dans un caprice de la politique britannique, l'ISC - qui examine les activités des agences de sécurité et de renseignement - rend compte non pas au Parlement mais au Premier ministre, qui doit rendre transparents ses rapports pour publication.
Que cachent-ils? Cette liste a maintenant été soumise, mais le retard a soulevé toutes sortes de questions et alimenté des théories sur le type de bombe à retardement qui pourrait être enterré dans le rapport. Les détails du contenu possible restent rares, car l'ISC se réunit presque entièrement à huis clos. "Le gouvernement a minimisé [le rapport] au cours des derniers mois en disant qu'il n'y aura pas de grande révélation. Ce que nous savons, c'est que [l'ISC] a décidé très tôt au parlement de 2017 d'examiner l'ingérence russe dans la vie publique britannique et dans les élections britanniques.
Et ils ont dit qu'ils l'avaient fait à la suite de l'enquête américaine sur les activités russes lors de l'élection présidentielle américaine de [2016]. Ils se sont également déclarés préoccupés par l'influence russe sur le référendum européen ", a déclaré Andrew Defty, professeur agrégé de politique à l'Université de Lincoln et co-auteur de" Watching the Watchers: Parliament and the Intelligence Services ".
Nota Bene : Une enquête a démontré que des Tories avaient touché de grosses sommes d'argents émanant de magnats Russes, c'est de cela aussi dont il s'agit , et dont la preuve noir sur blanc, signifierait, non seulement la fin de ce gouvernement , mais aussi l'annulation du Brexit car frauduleux. ( La campagne Leave avait déjà été reconnue frauduleuse par la cour Suprême mais Thérésa May n'en a pas tenu compte et n'a pas annulé l'article 50 pour plaire à son éléctorat de Brexiters, qui menaçaient de répandre du sang dans les rues si ils n'avaient pas leur Brexit.)
Mais Johnson bien évidemment va retarder la publication de ce rapport , et le délivrer (allégé et corrigé ), après la fin de la période de transition , soit en 2021 .
Traduction et Nota Bene / Murielle Stentzel , Groupe Démocratie en Péril
https://www.dw.com/en/uk-russia-report-brexit/a-54182899?fbclid=IwAR1kQRtdLkzFOjbS_hn7xf2i6KcilNcwWPfMUF2omOPZeV9rfQC6vipWQwg
Au cœur d'un rapport de 50 pages, non encore publié, compilé par le Comité britannique du renseignement et de la sécurité (ISC) il y a plus d'un an, se pose la question de savoir dans quelle mesure l'influence russe a dominé les événements politiques britanniques, tels que le 2016 Référendum sur le Brexit et si les conservateurs haut placés ont répondu à des avances de la part des Russes.
Les résultats de l'enquête, surnommée le "rapport Russe", devaient être publiés à la fin de l'année dernière. D'où la décision du Premier ministre Boris Johnson de dissoudre le Parlement après avoir déclenché des élections anticipées, retardant ainsi sa publication. (le petit malin utilise tout ce qu'il peut pour ne pas le diffuser).
Johnson a ensuite insisté pour que le rapport soit publié "en temps voulu".
Six mois plus tard, il n'y a toujours aucun signe, bien que Johnson ait donné son feu vert au rapport. Le nœud du problème est que le rapport n'a pas pu être rendu public pendant que l'ISC était dans les limbes (voulues).
En effet, le comité ne s'est pas réuni depuis l'élection de décembre - une anomalie en soi - en raison de l'échec de Downing Street à approuver une liste de députés et de pairs nommés pour l'adhésion. Dans un caprice de la politique britannique, l'ISC - qui examine les activités des agences de sécurité et de renseignement - rend compte non pas au Parlement mais au Premier ministre, qui doit rendre transparents ses rapports pour publication.
Que cachent-ils? Cette liste a maintenant été soumise, mais le retard a soulevé toutes sortes de questions et alimenté des théories sur le type de bombe à retardement qui pourrait être enterré dans le rapport. Les détails du contenu possible restent rares, car l'ISC se réunit presque entièrement à huis clos. "Le gouvernement a minimisé [le rapport] au cours des derniers mois en disant qu'il n'y aura pas de grande révélation. Ce que nous savons, c'est que [l'ISC] a décidé très tôt au parlement de 2017 d'examiner l'ingérence russe dans la vie publique britannique et dans les élections britanniques.
Et ils ont dit qu'ils l'avaient fait à la suite de l'enquête américaine sur les activités russes lors de l'élection présidentielle américaine de [2016]. Ils se sont également déclarés préoccupés par l'influence russe sur le référendum européen ", a déclaré Andrew Defty, professeur agrégé de politique à l'Université de Lincoln et co-auteur de" Watching the Watchers: Parliament and the Intelligence Services ".
Nota Bene : Une enquête a démontré que des Tories avaient touché de grosses sommes d'argents émanant de magnats Russes, c'est de cela aussi dont il s'agit , et dont la preuve noir sur blanc, signifierait, non seulement la fin de ce gouvernement , mais aussi l'annulation du Brexit car frauduleux. ( La campagne Leave avait déjà été reconnue frauduleuse par la cour Suprême mais Thérésa May n'en a pas tenu compte et n'a pas annulé l'article 50 pour plaire à son éléctorat de Brexiters, qui menaçaient de répandre du sang dans les rues si ils n'avaient pas leur Brexit.)
Mais Johnson bien évidemment va retarder la publication de ce rapport , et le délivrer (allégé et corrigé ), après la fin de la période de transition , soit en 2021 .
Traduction et Nota Bene / Murielle Stentzel , Groupe Démocratie en Péril
https://www.dw.com/en/uk-russia-report-brexit/a-54182899?fbclid=IwAR1kQRtdLkzFOjbS_hn7xf2i6KcilNcwWPfMUF2omOPZeV9rfQC6vipWQwg
Commentaires
Enregistrer un commentaire