Accéder au contenu principal

Influence Russe : Partie 1 . Ce que Johnson ne veut pas que vous sachiez.

Influence Russe : Partie 1 .
Ce que Johnson ne veut pas que vous sachiez.

Le Premier ministre britannique intervenant personnellement pour supprimer un rapport parlementaire sur les «mesures actives» de Vladimir Poutine dans la politique britannique, Peter Jukes révèle ce que Boris Johnson veut cacher.

Selon Dominic Grieve, ( avocat et policitien Britannique), Boris Johnson a personnellement bloqué - pour de «fausses raisons» - la publication imminente d'un rapport multipartite sur la Russie se mêlant de la politique britannique par la commission du renseignement et de la sécurité du Parlement (ISC).

Des éléments du rapport supprimé ont maintenant fuité. Selon CNN, les preuves de Bill Browder, le militant des lois anti-corruption Magnitsky, suggèrent que le président russe, Vladimir Poutine, a déployé des Russes "pour infiltrer la société britannique et cacher les contrôleurs russes sous-jacents et leurs desseins".

Dans l'intervalle, open Democracy a révélé que le Parti conservateur, qui a reçu plus de 3,5 millions de livres sterling de bailleurs de fonds russes depuis 2010, a en fait accru sa dépendance à l'égard des donateurs russes à au moins 489 850 livres sterling l'année dernière, contre 350 000 livres sterling en 2010. l'année précédente.

Le financement direct des partis n'est que la partie visible de l'iceberg. Les liens entre la manipulatoin anti-UE de Poutine et les politiciens du Brexit vont beaucoup plus loin.

Comme Adam Schiff, président du House Intelligence Committee aux États-Unis, l'a déclaré: "D'après ce que nous avons vu, les parallèles entre l'intervention russe dans le Brexit et l'intervention russe dans la campagne Trump semblent être extraordinaires."

Voici un résumé des conclusions de l'influence russe en Grande-Bretagne jusqu'à présent - que Boris Johnson ne veut pas que vous voyiez ...

Le comité a estimé que les chaînes contrôlées par l'État RT et les sites Web pro-Leave de Spoutnik ont ​​généré 134 millions d'impressions potentielles, soit près de cinq fois la portée des deux campagnes nationales combinées (Vote Leave avait 33 millions d'impressions et Leave.EU 11 millions) . Si la Russie avait financé une campagne sur les réseaux sociaux de cette ampleur, a estimé le comité, cela aurait coûté entre 1,4 et 4,14 millions de livres sterling.

De plus, le rapport a révélé comment l'Internet Research Agency, une ferme de trolls basée à Saint-Pétersbourg et soutenue par le Kremlin, inculpée pour ingérence électorale aux États-Unis, intervenait simultanément dans la politique Britannique, en mettant l'accent sur la montée de l'islamophobie et de la haine raciale. Il "a tenté d'alimenter les divisions sociales, y compris les tensions religieuses, au lendemain des attaques terroristes de Westminster, Manchester, London Bridge et Finsbury Park", a-t-il déclaré.

Les tentatives d’intervention du Kremlin se poursuivent. En octobre dernier, Twitter a fermé 3 613 nouveaux comptes d'agence de recherche Internet. Une brève analyse des données a révélé que ces comptes ont tweeté environ 1 525 fois sur le Brexit.

Le comité DCMS a également trouvé des preuves que la Russie avait accès à une base de données Cambridge Analytica - qui a été compilée grâce au piratage de 50 à 170 millions d'utilisateurs de Facebook - et l'a déployée lors du référendum de l'UE et de la campagne électorale présidentielle de 2016 pour cibler les électeurs britanniques et américains. . Cette violation a été renvoyée à l'Agence nationale du crime par la commissaire à l'information, Elisabeth Denham.

Nota Bene : Je n'ai pas traduit l'intégralité de l'article car pour ceux qui ne vivent pas au Royaume Uni, c'est difficile à suivre . Mais les preuves de l'ingérence Russe associée à Cambridge Analytica ont bel et bien été mises à jour et ont donné le Brexit.

Poutine , je l'ai écrit plusieurs fois, veut détruire l'Union Européenne et son ingérence est partout, via ses usines de trolls, et ses médias RT today et Spoutnik. La désinformation sur l'Union Européenne et les états membres de l'UE est permanente. C'est une intoxication qui vise les réseaux sociaux et certains profils en particulier, selon ce que vous visitez comme sites, votre data est ensuite ciblé. (je n'ai jamais reçu de liens anti EU ou vu passer de pages anti EU sur mon profil, et pour cause, je ne serais pas sujette à gober.
Vous voyez donc comment cela fonctionne et comment on met des crédules dans la rue, en leur disant que leur gvt est pourri, qu'il faut se révolter , et sortir aussi des traités Européens.
With the British Prime Minister personally intervening to suppress a parliamentary report into Putin's 'active measures' in UK politics, Byline Times reveals what Johnson wants to hide.

BYLINETIMES.COM
Russian Influence Part I: What Johnson Doesn't Want You to Know – Byline Times
With the British Prime Minister personally intervening to suppress a parliamentary report into Putin's 'active measures' in UK politics, Byline Times reveals what Johnson wants to hide.
With the British Prime Minister personally intervening to suppress a parliamentary report into Putin's 'active measures' in UK politics, Byline Times reveals what Johnson wants to hide.

Commentaires

  1. A la lecture de cet article, je me demande si la pression du "prêteur " de MLP qui lui fait un soit disant procès pour se faire rembourser un énormissime prêt, n'est pas de la poudre aux yeux pour qu'on ne gratte pas trop..
    On a jugé F Fillon, mais à côté c'est un jeu d'enfant...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. on peut se le demander, prétendre demander le remboursement pour noyer le poisson , en effet et éloigner les soupçons de collusion avec la Russie

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Liste (non ) exhaustive des sites d'extrême droite et complotistes.

“Site de réinformation” : c’est ainsi que se présentent nombre de sites qui pullulent sur Internet. Ils se présentent comme des médias d’information, mais ils ne le sont pas. Au prétexte de nous « réinformer », ils nous désinforment en propageant rumeurs et fausses informations. Férocement opposés aux médias « mainstream », ils constituent de véritables armes de poing pour la fachosphère. Leur propagande sert des idées bien précises: celles de l’extrême droite. - Saker Francophone (lesakerfrancophone.fr), un site de "réinformation" surfant ouvertement sur une image fausse d'anti-impérialisme. Ces animateurs de ce site sont ouvertement affiliés à Egalité réconciliation, le web de Soral. (*) - MetaTV (metatv.org), site ouvertement d'extrême droite proche de Soral et nostalgique du Maréchal Pétain (*). - Egalité et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr), le site web d'Alain Soral. - Croa (croa.fr), site d'extrême droite dans la mouvance Soral/Dieudonné. - C...

Le nouveau Reich russe - pourquoi Poutine est un nouvel Hitler ? (traduction Article du Robert Lansing Institute RLI).

La Russie et le régime du Kremlin continuent à se rapprocher de plus en plus de l'idéologie fasciste. Le 30 septembre 2022, le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine a signé des décrets sur l'annexion à la Russie des territoires temporairement occupés des oblasts de Donetsk, Luhansk, Kherson et Zaporizhzhia. Il a prononcé un discours d'une demi-heure au palais du Kremlin, dans lequel il a à peine évoqué l'annexion des territoires ukrainiens. Au lieu de cela, il a consacré la majeure partie de son temps à partager ses réflexions sur la place de la Russie dans le monde et dans l'histoire. Ce discours est devenu la quintessence de l'idéologie russe. Il implique à la fois les ambitions impérialistes apparentes de Poutine et les idées hostiles de l'ensemble du monde civilisé qui, dans le contexte des événements de ces dernières années, prouvent la transition ouverte de la Russie vers le fascisme. Le fascisme est une idéologie politique autoritaire,...

Comment repérer un Troll Russe sur les réseaux sociaux

  Comment répérer les Trolls Russes Comment repérer les trolls russes. Twitter Ils sont nouveaux mais déjà super actifs. Twitter note le mois et l'année où un utilisateur a rejoint le site Web directement sous la biographie de l'utilisateur. Si vous remarquez un utilisateur qui vient de joindre le mois dernier mais qui publie plusieurs fois par heure, cela pourrait être un signe que le compte est automatisé. Dans une analyse des robots Twitter, Ben Nimmo de DFR Labs a établi la référence à 72 tweets par jour. «Aux fins de cette analyse, un niveau d'activité de l'ordre de 72 engagements par jour sur une période de plusieurs mois - en termes humains, un tweet ou autre toutes les 10 minutes de 7 h à 19 h, tous les jours de la semaine - est considéré comme suspect. Une activité de l'ordre de 144 engagements ou plus par jour, même sur une période plus courte, sera considérée comme très suspecte. Les taux de plus de 240 tweets par jour sur une période de plu...